Caiu-lhe o capacho. Ficou com a careca à mostra.

Francisco Louçã fez carreira à porta dos tribunais e a bordo de navios gritando por tolerância, liberdade e indulgência. Na semana passada o ódio irracional que sente por Paulo Portas acabou por traiu-lo. As palavras sopraram-lhe o capacho democrático e exibiram-lhe a careca em todo o seu esplendor. E reparem como as palavras sopram com força: « Não me fale de vida, não tem direito a falar de vida (...) o senhor não sabe o que é gerar uma vida. Não tem a mínima ideia do que isso é. Eu tenho uma filha. Sei o que é o sorriso de uma criança. Sei o que é gerar uma vida" (...)». Se as declarações não fossem assinadas, alguém teria problemas em atribui-las a um fanático militante pró-vida? A um Pastor evangélico americano? E se dúvidas restassem, elas dissiparam-se quando os infantes da sua causa trataram de as fundamentar quase ao mesmo nível. O pensamento articulado é social-conservador, reaccionário e sim: neo-fascista. Ao nível dos capítulos mais negros das purgas internas do PCP. Por enquanto os cartazes do Bloco de Esquerda sobre o aborto continuam afixados nas ruas do país. Mas a “autoridade moral” – expressão tão querida aos bloquistas – para falar sobre o assunto acabou na semana passada. Louçã tentou expor a hipocrisia de Paulo Portas. Acabou a revelar-se. Uma última palavra de elogio para a honestidade intelectual da maior parte da esquerda que, dando conta do embuste, tratou de desmarcar-se com rapidez. [Rodrigo Moita de Deus] PS: Numa Europa envelhecida, cinzenta e em crise demográfica, o “sorriso das crianças” é um dos melhores argumentos para recusar a liberalização do aborto. É claro que está tudo mal. Está mal a educação sexual, as políticas de contracepção, a assistência às mães solteiras. Está tudo mal, é verdade. Mas para mim, mudar a lei não vai resolver problema nenhum. Extremar a linguagem do debate também não. E utilizar a questão do aborto como argumento eleitoral, de um lado ou de outro, fará sempre muito pior.